ニュース

夫婦同姓規定は合憲　再婚禁止６カ月は違憲　最高裁が初判断


ふー。予想はしていたけど、しょせんこんなもんか。
再婚禁止期間は100日以上は違憲という中途半端な判断。
夫婦同姓規定については職場で通称使用できるから問題ないとの判断。
なんだかな。
再婚禁止期間を変えるなら「離婚後300日以内に出生した子は前夫の子とする」、
いわゆる300日問題も改善されるのだろうか。
どうしても夫婦同姓でなければというなら、もっと通称を広く使えるようにするのも一つの考えだろう。
職場で旧姓が使えると言ってもそれができるのはごく一部の企業だけというのが現状だ。
職場だけでなく銀行口座や運転免許証、住民票やパスポート等で通称使用（もしくは両姓併記）が
できるならいいかもしれない。
しかしねぇ。20年経っても進歩がないとはね。

夫婦同姓規定は合憲　再婚禁止６カ月は違憲　最高裁が初判断
産経新聞 12月16日(水)15時25分配信
　民法で定めた「夫婦別姓を認めない」とする規定の違憲性が争われた訴訟の上告審判決で最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は１６日、「規定は合憲」とする初めての判断を示した上で、原告側の請求を棄却した。原告は「時代の変化に従って選択的夫婦別姓を認めるべきだ」などと主張したが、「夫婦や親子など家族のあり方が損なわれる」との慎重論は多く、世論調査も賛成・反対が拮抗（きっこう）してきた。
　一方、「女性は離婚後６カ月間、再婚できない」とする規定をめぐる訴訟で、大法廷は「規定は違憲」と初判断。１００日間を超える部分は違憲だとしたことで、国は法改正を迫られる。最高裁が法律を違憲と判断したのは戦後１０件目。
　夫婦の姓について原告側は「選択的夫婦別姓を認めないことは、婚姻の自由を不合理に制約していて、両性の本質的平等に立脚していない」と主張。「規定は違憲で、国会の高度な立法不作為にあたる」と指摘していた。国側は「民法では、結婚後にどちらの姓を名乗るかについて、夫婦の協議による決定に委ねている。婚姻の自由や男女の平等を侵害していない」と反論。規定に違憲性はなく国会の立法不作為にもあたらないと主張していた。
　両規定をめぐっては、法相の諮問機関の法制審議会が平成８年、選択的夫婦別姓を導入し、再婚禁止期間も１００日に短縮するよう答申した。しかし、国会や世論の反対が多く、改正は見送られた。民主党政権時代にも改正の動きがあったが、閣内の反対などで法案提出には至っていない。
最終更新:12月16日(水)16時13分